信息安全与等保合规
围绕等保 2.0、数据安全与静态脱敏、密码应用、攻防演练和安全运营，建立从评估、整改、监测到应急响应的持续安全闭环。
方案结构
面临的挑战
- 01 安全测评前集中整改，测评后问题反弹。
- 02 资产、账号、权限与日志分散，安全状态难以持续掌握。
- 03 等保、密码应用与数据安全要求叠加，整改优先级不清。
- 04 安全事件发生时缺少明确的处置与升级流程。
我们的方法
评估与定级
识别关键资产与业务，开展风险评估、漏洞扫描与等保差距分析。
整改与加固
按风险优先级实施安全加固、权限收敛、数据脱敏与密码应用改造。
持续监测
把安全巡检、漏洞跟踪与安全通报纳入日常运维。
应急与演练
建立安全事件响应流程，定期组织攻防演练与复盘。
想判断这套方案是否适合现有环境？
提供设备规模、业务窗口与当前问题，我们先做一次适用性评估。
监管要求正在从“建议”变成“必测项”
以某省级城商行为例：核心系统、信贷系统按等保三级建设，测试环境若继续使用明文生产数据，将在下一轮等保测评与监管检查中构成实质风险项。
左右滑动查看完整表格
| 监管要求 | 核心条款要点 | 对客户的影响 |
|---|---|---|
| 《银行保险机构数据安全管理办法》 | 明确要求测试环境与生产环境隔离 | 测试环境使用明文生产数据构成整改项 |
| 《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》 | 高敏感性数据“展示原则脱敏、原则不导出” | 数据导出与展示环节须建立脱敏控制 |
| 公安部 GA/T 2380-2026 | “测试/开发环境禁裸敏感数据、批量导出强制脱敏”写入等保数据安全必测项，并设置一票否决 | 下一轮等保测评的直接扣分与否决风险 |
具体适用条款与测评口径以最新法规、监管要求和项目所在行业规定为准。
静态脱敏：先看能不能适配六种国产数据库
脱敏建设需要与信创迁移同步规划。存量商用数据库与国产数据库并存，是金融、制造等行业共同面对的现实。
左右滑动查看完整表格
| 适配维度 | 覆盖范围 |
|---|---|
| 存量商用数据库 | Oracle、DB2、SQL Server、MySQL |
| 六种国产数据库 | TDSQL、Vastbase（海量数据库）、达梦、OceanBase、GBase、GaussDB |
| 选型第一道门槛 | 能否同时适配上述六种国产数据库，并在其上跑通完整脱敏流程 |
产品能力与实际支持版本以项目验证结果为准。
攻防演练：把告警变成可复核的处置记录
以现有防火墙、IPS、WAF、态势感知与流量分析设备为基础，把演练前收敛、演练中值守与演练后整改串成闭环。
左右滑动查看完整表格
| 阶段 | 关键动作 | 可验证成果 |
|---|---|---|
| 演练前 | 梳理互联网暴露资产与端口，收敛管理面与测试环境，清理弱口令与默认配置，完成边界策略加固与应急预案演练 | 暴露面清单、加固记录 |
| 演练中 | 7×24 值守，逐条分析告警并快速定性；重点盯防管理面暴露、口令爆破、认证绕过与横向渗透；流量全量采集留存，结合威胁情报压缩发现到定性的时间 | 值守日报、攻击态势汇总、溯源报告、攻击证据链 |
| 演练后 | 输出整改清单，协助修复并跟踪复验，沉淀最佳实践 | 《防守报告》《最佳实践报告》、复验闭环记录 |
具体值守范围、人员配置与报告形式以项目约定为准。
网络风险防范：日常、重要时期与应急
面向认证、检测等连续性要求高的组织，把安全工作从一次测评延伸到日常运营。
左右滑动查看完整表格
| 服务场景 | 关键动作 | 交付物 |
|---|---|---|
| 日常风险防范 | 基线评估、漏洞发现、安全加固 | 基线报告、漏洞清单、加固记录 |
| 重要时期保障 | 重要时期前安全检查、专项值守、应急准备 | 保障方案、值守记录、保障总结 |
| 安全应急响应 | 事件通知、分析上报、应急处置、总结改进 | 事件报告、处置记录、改进建议 |
具体服务范围、值守方式与交付物以项目约定为准。
覆盖能力
- 信息安全风险评估
- 数据分类分级与合规差距分析
- 静态数据脱敏与测试环境隔离
- 漏洞扫描与渗透测试
- 安全加固与基线核查
- 安全运维与监测通报
- 全周期蓝队防守
- 7×24 安全值守与事件处置
- 暴露面收敛与应急预案演练
- 可复核的验证记录与整改复验
- 重要时期安全保障
- 安全应急响应与复盘改进
- 等保测评支持
- 密码应用与密评支持
交付结果
- 合规要求与日常运维动作对应，而不是临时补救。
- 测试、开发环境不再直接使用明文生产数据。
- 漏洞与配置问题有台账、有闭环。
- 安全事件有明确的响应与升级路径。
- 攻防演练的暴露面、告警、处置与整改形成闭环记录。
- 演习评分、防守报告与最佳实践形成可复用资产。
- 真实攻击与误报可区分，处置动作有证据链。
- 重要时期有专项保障方案与值守记录。
- 安全事件按流程通知、分析、处置并复盘改进。
- 测评、审计与汇报材料可复用。
攻防演练实战案例
以下为高校与银行攻防演习的脱敏整理，客户名称与具体评分不在公开页展示。
左右滑动查看完整表格
| 案例 | 演练角色 | 关键动作 | 可验证成果 |
|---|---|---|---|
| 某学院网络安全攻防演练 | 防守方 · 蓝队 | 暴露面排查、7×24 值守、安全事件应急、整改与成果交付 | 取得演习评分，防守成效获校方认可 |
| 某银行网络安全攻防演练 | 防守方 · 蓝队 | 设备支点防守、流量分析与识别、值守协同处置、报告与成果沉淀 | 告警发现到定性压缩至分钟级，按日输出态势报告 |
适用条件与交付边界
适用条件
已有明确的业务场景与设备或系统现状，可按阶段推进，不要求一次性覆盖全部环境。
参与方
客户 IT、业务与采购团队，与 CSSTH 项目经理、工程师及专家团队共同参与。
验收方式
按项目约定，以业务恢复、性能指标、迁移窗口与报告交付作为验收依据。
不包含
未纳入项目范围的设备、应用开发与第三方合同责任，需在方案阶段单独确认。
相关服务与延伸阅读
用一次盘点判断这套方案是否适合现有环境。
告诉我们您的设备规模、业务窗口与当前最棘手的问题。我们会基于现有基础设施，给出可执行的服务建议。